A novel multimodal pharmacologic approach using guanfacine, N-acetylcysteine, and donepezil in severe TBI: a case series
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic brain injury (TBI) remains a leading cause of long-term morbidity and disability worldwide. Individuals with moderate to severe TBI often experience persistent neurocognitive deficits, including short-term memory loss, executive dysfunction, and slowed cognitive processing for which there are currently no FDA-approved treatments. This case series investigates the synergistic use of guanfacine, N-acetylcysteine (NAC), and donepezil (GND) administered alongside ongoing cognitive rehabilitation, with treatment effects evaluated through pre- and post-intervention Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores. The guanfacine/NAC combination has previously been reported to improve working memory and executive function in individuals with mild TBI, suggesting its potential applicability to more severe TBI cases. Guanfacine, an alpha-2A agonist approved for ADHD, enhances prefrontal cortical function; Donepezil, a cholinesterase inhibitor, is widely used to treat cognitive symptoms in mild cognitive impairment and early dementia; and NAC, a potent antioxidant and glutamate modulator, has demonstrated neuroprotective effects across a range of clinical contexts, including TBI. Each of these agents has a well-established safety profile. The encouraging outcomes observed in this case series underscore the potential of the GND regimen as a multimodal pharmacologic approach to target the complex neurochemical disruptions following TBI. These preliminary findings warrant further investigation in larger, placebo-controlled trials in order to more rigorously assess the safety, efficacy, and translational potential of this intervention for mitigating chronic cognitive sequelae in individuals with moderate to severe TBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».