MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415496276 · doi:10.1016/j.ijrobp.2025.10.006

Clonal Hematopoiesis of Indeterminate Potential After Radiation Therapy

2025· article· en· W4415496276 sur OpenAlexaff
Shelby Crants, Sydney Olson, Yajing Li, Cosmin A. Bejan, Caitlyn Vlasschaert, Taralynn Mack, Yash Pershad, Ashwin Kishtagari, Sarah C. Reed, Sarah Croessmann, Dan M. Roden, Travis Osterman, Eric T. Shinohara, Alexander G. Bick, Ben Ho Park, Leo Y. Luo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Radiation Oncology*Biology*Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesVanderbilt Institute for Clinical and Translational ResearchNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthPew Charitable TrustsBurroughs Wellcome FundVanderbilt UniversityAmerican Cancer Society
Mots-clésIndeterminateRadiation therapyHaematopoiesisCohortRadiation injuryAntibody therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Clonal hematopoiesis of indeterminate potential (CHIP) is a condition associated with increased risk of hematologic malignancies and cardiovascular diseases. Although radiation therapy has been identified as a risk factor for CHIP, specific radiation factors that influence the development of CHIP remain unclear. METHODS AND MATERIALS: We identified 489 patients with cancer who underwent radiation therapy (RT) at least 6 months prior to blood samples being deposited in an institutional biorepository. Patients with prior hematologic malignancy diagnosis or cytotoxic chemotherapy exposure were excluded. Targeted DNA sequencing of the blood samples was performed to detect mutations in CHIP-associated genes. CHIP prevalence was compared with a control cohort of 854 cancer patients without exposure to RT or chemotherapy. RT parameters, including dose, technique, and irradiated site, were characterized and examined for association with CHIP prevalence. RESULTS: CHIP was detected in 23% of patients who received RT. The probability of CHIP was increased in patients who received RT compared with the patients who did not (odds ratio, 1.49; 95% confidence interval, 1.08-2.05), after adjusting for age, sex, race, smoking status, and metastatic disease status. The risk of CHIP positively correlated with the biologically equivalent dose (Pearson correlation coefficient, r = 0.64, P < .001). CHIP was associated with the stereotactic technique (OR, 2.56; 95% CI, 1.01-6.34) and was more prevalent in patients with primary lung cancer and patients who received radiation to the spine. We observed 5 cases of subsequent myelodysplastic syndrome and 1 case of subsequent acute myeloid leukemia in the RT cohort with a median interval of 6.3 years between RT and diagnosis, and 1 case of myelodysplastic syndrome in the control cohort, 7.5 years after blood sample collection. CONCLUSIONS: In this cohort study, prior RT was associated with an increased risk of clonal hematopoiesis, particularly among patients receiving higher biologically equivalent radiation doses, stereotactic techniques, or treatment to the spine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Radiation Oncology*Biology*PhysicsMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207