Whole-genome sequencing reveals individual and cohort level insights into chromosome 9p syndromes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous genomic efforts on chromosome 9p deletion and duplication syndromes have utilized low-resolution strategies (i.e., karyotypes, chromosome microarrays). These studies have provided important initial insights into these syndromes. This current study is the first large-scale whole-genome sequencing (WGS) study of 100 individuals from families with chromosome 9p syndromes. METHODS: Through the newly formed 9P-ARCH (Advanced Research in Chromosomal Health: Genomic, Phenotypic, and Functional Aspects of 9p-Related syndromes) research network, we assembled a cohort of individuals from families with chromosome 9p syndromes. WGS was applied to 100 individuals, and other genomic technologies were applied to a subset of individuals. To prioritize genes on 9p, we utilized two independent approaches: statistical analyses of genomic data and spatial transcriptomic profiling of embryonic mouse tissue. To assess the enrichment of DNVs within genomic regions, we developed a computational tool, DiamondsDenovo ( https://github.com/TNTurnerLab/DiamondsDenovo ). RESULTS: Unlike previous low-resolution studies, we analyzed the genomic architecture of chromosome 9p syndromes, highlighting fundamental features and their commonalities and differences across individuals. A machine-learning model was developed to predict 9p deletion syndrome based on gene copy number estimates using WGS data. We identified two late-replicating regions containing most structural variant breakpoints in 9p deletion syndrome, pointing to replication-based issues as a potential cause of structural variant formation in most individuals and structural rearrangements in some individuals. Genes on 9p were prioritized based on statistical assessment of human genomic variation and through spatial transcriptomics, with 24 genes (AK3, BRD10, CD274, CDC37L1, DMRT1, DMRT2, DMRT3, DOCK8, GLIS3, JAK2, KANK1, KDM4C, PLPP6, PTPRD, PUM3, RANBP6, RCL1, RFX3, RIC1, SLC1A1, SMARCA2, UHRF2, VLDLR, and ZNG1A) identified as important for the majority (83%) of individuals with 9p deletion syndrome. Testing of the mitochondrial genome revealed excess copy number in individuals with 9p deletion syndrome. CONCLUSIONS: This study introduces the 9P-ARCH research network that is actively pursuing genomic, phenotypic, and functional aspects of 9p-related syndromes. We advanced the study of 9p-related syndromes both at the individual level and across the cohort through the largest, most comprehensive genomic analysis of 9p-related syndromes to date.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».