MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415501838 · doi:10.1177/02646196251382503

Assessing cognition, mental health and daily functioning in deafblindness: An empirical multicentre study for ICF Core Set development

2025· article· en· W4415501838 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Visual Impairment · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHearing Impairment and Communication
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthActivities of daily livingIndependent livingScale (ratio)Test (biology)Minimum Data SetSet (abstract data type)Independence (probability theory)Cognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the development of the Core Sets for deafblindness, using the World Health Organization’s (WHOs) International Classification of Functioning, Disability, and Health (ICF), the last preparatory study consists of a multisite cross-sectional clinical assessment. Its purpose is to use standardized tests of functioning that have been identified during a systematic literature review, and that have been most frequently used with deafblind individuals. These measures need to be available at no cost, standardized and validated, and not interfere with protected professional acts. Here, we explore the administration of the Mini-Mental State Exam (MMSE), the Lawton-Brody Instrumental Activities of Daily Living Scale, and the Center for Epidemiological Studies Depression Scale for this purpose. Participants were 29 deafblind adults (14 men, 15 women), ranging in age from 20 to 74 ( M = 47.29, SD = 16.31), with a wide range of severity and diagnostic criteria, and from 15 countries distributed across the six WHO regions. They were invited to a structured online clinical assessment based on the ICF Check List of assessment categories, in addition to the administration of the three identified standardized measures. Participants demonstrated varying levels of independence in daily tasks, with the highest independence in managing laundry and medications and greater dependency in financial management and transportation. Nearly half (48%) showed signs of clinical depression. MMSE completion rates were low ( n = 6), with significant non-responses in visually demanding items; among those who completed it, 67% scored within the normal range. A positive correlation between cognitive status and functional independence was found. These findings underscore the heterogeneity of deafblind individuals. None of these most frequently used measures were designed to be administered to individuals living with combined vision and hearing difficulties, underscoring the importance of tailored assessment tools and interventions to support this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,326
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle