MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415502825 · doi:10.1093/jas/skaf361

Gait, skin and coat, and plasma cytokine changes in response to exercise and trace mineral source

2025· article· en· W4415502825 sur OpenAlexaboutno aff
C. Timlin, Sarah M. Dickerson, Fiona B McCracken, Patrick M Skaggs, Jason W Fowler, Laura A Amundson, A.A. Millican, Alyssa S Cornelison, C.N. Coon

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Orthopedics and Neurology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesZinpro
Mots-clésOsteoarthritisGaitInflammationEnergy expenditureFecesFood intake

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored whether trace mineral source (Zn, Mn, Cu, Fe, and Se) in a complete and balanced diet impacts gait and inflammation in Labrador Retrievers undergoing a 9-wk exercise regimen. Forty healthy, adult dogs, averaging 3 yr of age, were assigned to diets containing ether inorganic minerals (ING, n = 20) or amino acid complexed minerals (TMC, n = 20). After a 2-wk dietary acclimation, dogs began a progressively demanding exercise regimen, ending with an 8 km run. Fecal scores and food intake were recorded daily, while body weights and body condition scores were recorded weekly. Skin and coat condition were assessed at baseline, mid-study, and study end. Mobility and pain were evaluated before and after the first and last run using the Liverpool Osteoarthritis in Dogs (LOAD) and Canine Brief Pain Inventory (CBPI) questionnaires. Gait was assessed using the Gait4Dogs walkway system and the FRK Total Gait Inflammation Index Score. Both groups experienced a slight reduction in body weights (P < 0.01) and body condition scores (P < 0.01), likely due to the added energy expenditure of exercise. Skin and coat condition did not differ between the diets (P ≤ 0.15). The LOAD questionnaire tended to reveal perceptions of improved mobility after exercise (P ≤ 0.07), and a perceived improvement in the quality of life for TMC dogs after the final run was detected by the CBPI questionnaire (P < 0.01). Gait analysis revealed better left:right (L:R) symmetry ratios for step time (P = 0.01) in TMC fed dogs. Dogs from ING group had better cycle time L:R ratio (P = 0.03), though ratios for both groups were extremely close to 1:1. A treatment × time interaction for mean pressure L:R ratio revealed TMC dogs had a better ratio after the final run compared to ING dogs (P = 0.02), suggesting differences in how the two mineral sources influenced gait dynamics during the exercise regimen. Blood samples collected at 1, 6, and 24 h after the first and last runs revealed changes in several cytokines and chemokines, but only monocyte chemoattractant protein-1 (MCP-1) was influenced by a treatment × time interaction (P < 0.01). Circulating MCP-1 increased after the final exercise in dogs fed TMC but not in those fed ING. Overall, the results suggest that amino acid complexed minerals may offer advantages in perceived mobility, some gait parameters, and inflammatory responses during a sustained exercise regimen compared to inorganic minerals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetVeterinary Orthopedics and NeurologyTravaux en français237 207