Pulmonary Hemodynamics and Long-Term Outcomes in Children with Pulmonary Hypertension-Associated Bronchopulmonary Dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether the severity of pulmonary hypertension (PH), assessed at cardiac catheterization, is associated with bronchopulmonary dysplasia (BPD) severity and mortality. STUDY DESIGN: We analyzed clinical data from subjects with BPD-PH enrolled in the PPHNet Registry between 2014 and 2024. BPD severity was based on the Neonatal Research Network grading system at 36 weeks postmenstrual age. Survival and clinical associations were estimated using Cox proportional hazards regression with delayed entry-to-risk-set and competing risk methodologies. RESULTS: The study included 320 subjects (gestational age, 25.8 ± 2.0 weeks (range 22.2 to 31.6 weeks); postnatal age 5.0 months (IQR 3.3, 8.6; range birth to 12 years) at the time of PH diagnosis. The severity of BPD was 27% (grade 1), 44% (grade 2), and 29% grade 3. Twenty-two percent (n = 69) of subjects underwent cardiac catheterization within 1 month of echocardiographic diagnosis of PH. Hemodynamic features by cardiac catheterization were similar between grades of BPD severity. Five-year survival postdiagnosis was 94%, 94%, and 87%, respectively, for Grades 1, 2, and 3 BPD. Twenty-five of 320 (8%) subjects died, including 6 with pulmonary vein stenosis. CONCLUSIONS: Among subjects with BPD-PH undergoing cardiac catheterization, more deaths occurred among children with Grade 3 BPD. However, there were no substantive differences in invasive measurements of pulmonary hemodynamics based on BPD severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».