MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415513890 · doi:10.31223/x5t44r

Climate factors related to the dengue incidence in Costa Rica and future projections under scenario SSP5-8.5.

2025· article· W4415513890 sur OpenAlexfundno aff
Hugo G. Hidalgo, Eric J. Alfaro, Fabio Sánchez, Adriana Troyo, Tito Maldonado, Zaray Miranda-Chacón, Eric Morales Mora, Monserrat Solano-Gamboa, Marco Acosta-Quesada

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueClimate change impacts on agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Superior Universitario CentroamericanoUniversidad de Costa RicaVicerrectoría de Investigación, Universidad de Costa RicaNational Institutes of HealthFogarty International CenterInternational Development Research Centre
Mots-clésDengue feverPreparednessPessimismClimate changeIncidence (geometry)Precipitation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article has three objectives: 1) modeling the climate-dengue relationship at the smallest administrative division (districts) using high-resolution data; 2) use of an objective algorithm for the selection of predictors that results in parsimonious models, cross-validated to prevent overfitting; and 3) using estimates from CMIP6 climate models to provide mid-century (2035-2065) potential dengue incidence projections under a pessimistic scenario (SSP5-8.5) with seasonal windows actionable by region in Costa Rica to guide preparedness decisions. Results show that temperature and precipitation data are significantly related to dengue incidence. Projections of dengue cases for mid-century show increments of up to 42 more cases in some districts compared to the historical scenario. It should be remembered that ultimately dengue variations and change are related to climatic and non-climatic factors and the results presented here represent a future potential increase of the dissemination of the disease, based on the projected climate change of the most pessimistic scenario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,164

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate change impacts on agricultureTravaux en français237 207