Family Conflict in Adolescents with Acute Suicidality, Depression, and Controls
Notice bibliographique
Résumé
Objective Family conflict is associated with adolescent depression and suicidality. Whether the conflict level differs among adolescents based on presenting concern is unknown. This study compared family conflict between adolescents with self-injurious thoughts and behavior (SITB), those with depression, and healthy controls with neither condition.Method Data were collected from 495 adolescents with SITB (n = 151), depression (n = 256), and healthy controls (n = 88). Adolescents were between 12 and 17 years old (M = 15.07, SD = 1.60; 65.3% female, 24.3% male, 10.4% nonbinary; 61.4% White). Family conflict was assessed by adolescent and parent report on the Conflict Behavior Questionnaire and compared by informant across diagnostic groups, controlling for demographic variables and depression status.Results Adolescents with SITB experienced greater conflict with their mothers than adolescents with depression (p = .033), and greater conflict with their mothers (p < .001) and fathers (p = .029) compared with controls. Adolescents with depression reported more conflict with mothers (p = .015), and not fathers (p = .232), compared with controls. Parents of adolescents with SITB (p = .002) or depression (p < .001) both reported greater family conflict than parents of controls. Parent report of family conflict did not differ between the two clinical groups (p = .814).Conclusion Adolescent and parent perceptions of family conflict differ across diagnostic groups, with adolescents experiencing SITB reporting the highest family conflict. The link between family conflict and mental health problems may be a function of presenting clinical concern, informant, and parent role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».