MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415522521 · doi:10.3389/fneur.2025.1674098

Efficacy of acupuncture for Parkinson’s disease with mild cognitive impairment: study protocol for a randomized controlled trial

2025· article· en· W4415522521 sur OpenAlexaboutno aff
S. Felix Wu, Ian I. Leong, Jingqi Fan, Xin Liu, Elaine Liu, Suying Lei, Xiaoyan Xu, Lixing Zhuang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRandomized controlled trialProtocol (science)AcupunctureCognitionDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Parkinson's disease with mild cognitive impairment (PD-MCI) is one of the primary non-motor symptoms of Parkinson's disease (PD). PD-MCI represents an early stage of cognitive impairment in PD and serves as a potential precursor to PDD. To date, research on the treatment of mild cognitive impairment in PD remains limited. Acupuncture, a classical therapeutic modality in Traditional Chinese Medicine, exhibits superior therapeutic outcomes to pharmacotherapy for mild cognitive impairment while avoiding drug-associated adverse effects. Objective: This randomized, single-blind clinical trial aims to evaluate the efficacy and safety of acupuncture for PD-MCI. To improve the credibility of acupuncture research evidence through employing a sham acupuncture device as a control. Methods and analysis: This is a prospective, sham-controlled, subject-blinded and assessor-blinded trial, which conducted at a single center in China. A total of 72 eligible PD-MCI volunteers will be randomized using a simple randomization method in a 1:1 ratio into the acupuncture group and the placebo acupuncture group to receive either acupuncture or placebo acupuncture for 20 sessions over a succession of 5 weeks. The primary outcome measure will be the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA) score. The secondary outcome measures will be the scores of Mini-Mental State Examination (MMSE), Unified Parkinson's Disease Rating Scale Motor Examination (UPDRSIII) and the level of neurofilament light polypeptide (NfL) and glial cell-derived neurotrophic factor (GDNF). The evaluation will be assessed before and after treatment. Discussion: This study represents the first randomized, single-blind clinical trial investigating acupuncture treatment for cognitive dysfunction in Parkinson's disease. An auxiliary device designed by our team, featuring a flat-head needle and adjustable sleeve, will be used for placebo acupuncture procedure to achieve a single-blind effect. Serum NfL and GDNF levels will be incorporated to elucidate the mechanisms underlying acupuncture's effects and explore specific biomarkers of PD. The aim of this study is to provide reliable clinical evidence for the treatment of PD-MCI and improve patients' survival and quality of life. Clinical trial registration: https://www.chictr.org.cn/, identifier ChiCTR2400082082.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,005
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207