Heating from Above or Below: Exploring Geodynamic Explanations for the Orogenic Thermal History of the Northern Canadian Cordillera
Notice bibliographique
Résumé
An extensive new low-temperature thermochronometry dataset (zircon (U-Th)/He, apatite fission track and apatite (U-Th)/He) from the northern Canadian Cordillera spans much of the Paleozoic to present accretionary orogen, and reveals rapid cooling below 250 oC between ca. 70–50 Ma—seemingly at odds with inferences that the northern Canadian Cordillera has remained a relatively stable plateau with limited erosion since the Cretaceous. Several hypotheses could explain the inferred cooling: 1. Regional emplacement of the Carmacks volcanic suite at ca. 70 Ma inducing top-down heating of the underlying crust; 2. Crustal heating and uplift due to subduction of the Kula-Resurrection oceanic ridge below the orogen, leading to the formation of a slab window; 3. Removal of the continental lithospheric mantle, resulting in heating of the base of the crust and crustal uplift. Here we compare our regional thermochronometric dataset against 1D forward models of proposed geodynamic hypotheses developed in the thermal and thermochronometer age prediction software TC1D. Using TC1D we explore thermal signatures that characterize the geological scenarios listed above. The results indicate that lithospheric mantle removal, combined with ~4 km of post-Cretaceous crustal erosion, best explains the orogen-scale thermochronological patterns. Conversely, ~10 km of erosion is required to explain the cooling patterns for typical regional geotherms in the absence of transient heating events, which significantly exceeds geological constraints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».