Decomposing hypercubes into cycles: An approach to the oberwolfach problem
Notice bibliographique
Résumé
<p>Cartesian-product networks combine well-studied graphs to create new structures with inherited properties, making them valuable for interconnection networks and parallel algorithms. Cycle decompositions of these networks are crucial for fault tolerance and adaptive routing. In this paper, we address the hypercube version of the Oberwolfach problem, focusing on decompositions of <span class="math inline">\(Q_n\)</span> into cycles of equal or unequal lengths. We present an algorithm that enumerates all possible cycle types in <span class="math inline">\(Q_n\)</span> and determine which decompositions are feasible or infeasible for <span class="math inline">\(Q_4\)</span>. Using an inductive approach, we extend these results to <span class="math inline">\(Q_n\)</span> by leveraging distinct perfect matchings of <span class="math inline">\(Q_4\)</span>, yielding a variety of cycle decompositions. Additionally, we present results on factorizations of <span class="math inline">\(Q_n\)</span> when <span class="math inline">\(n\)</span> is a power of <span class="math inline">\(2\)</span>. These findings enhance the understanding of cycle structures in hypercubes and their applications to interconnection networks.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».