Direct Electrosynthesis of C <sub>3+</sub> Hydrocarbons from CO <sub>2</sub> via Size-Controlled Nickel Nanoislands on a Carbon Support
Notice bibliographique
Résumé
Direct synthesis of C 3+ hydrocarbons via the electrochemical CO 2 reduction reaction is highly desirable for producing sustainable chemicals. However, this approach remains challenging due to the limited ability of current electrocatalysts to adsorb and couple key reaction intermediates effectively, with promising systems, such as Ni oxyhydroxide-derived catalysts, still exhibiting partial current densities toward C 3+ hydrocarbons <0.9 mA cm –2 . Motivated by the limited activity and control over the active site environment of these systems, we hypothesize that reducing the size of metallic Ni modifies its electronic states and introduces interfacial metal–support sites that promote more balanced *CO adsorption, critical for facilitating C–C coupling beyond C 2 intermediates. Here, we report a plasma-assisted deposition method to synthesize size-controlled metallic Ni nanoislands on a carbon support. Characterization revealed that reducing the nanoisland size (<12 nm) forms undercoordinated, electron-deficient, and strained surfaces with a downshifted d-band center─features associated with weakened *CO binding, favoring intermediate coupling and C 3+ hydrocarbon formation. Nanoislands as small as ∼3.5 nm delivered a 120-fold increase in C 3+ hydrocarbon specific activity relative to large particles (bulk-like Ni). CO stripping voltammetry shows weaker *CO adsorption on isolated nanoislands. While C 3+ partial current densities remain low (∼0.1 mA cm –2 ), these findings identify nanoparticle size and metal–support interactions as key design parameters for advancing CO 2 conversion to long-chain hydrocarbons, offering a foundation for further improvement, as demonstrated by a >20-fold enhancement in the Ni-mass-based activity versus state-of-the-art catalysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».