Iboga‐Indole Alkaloids as Potential Plasmodial Inhibitors: Identification, Biosynthesis, and Molecular Docking Studies
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A previously undescribed iboga‐indole alkaloid, voacamine A ( 1 ), and the known alkaloids, voacamine ( 2 ), voacorine ( 3 ), and voacangine ( 4 ) were isolated from the stem bark of Voacanga africana . The structures of the alkaloids were established by one‐ and two‐dimensional nuclear magnetic resonance analyses as well as by comparison with published data. The antiplasmodial activity of the alkaloids was assessed on a chloroquine‐sensitive 3D7 Plasmodium falciparum ( Pf3D7 ) strain, and the half‐maximal inhibitory concentration (IC 50 ) values were determined. Alkaloids 2 and 3 showed good in vitro antiplasmodial activity with IC 50 values of 5.734 ± 1.365 and 5.319 ± 2.206 µg/mL, respectively, at the concentration tested. A plausible biogenetic pathway of the bisindole alkaloids has been proposed. Protein‐ligand co‐folding was used to generate protein‐ligand complexes for the pfATP6 protein target and the isolated alkaloids. The stability of the modelled complexes was evaluated using molecular dynamics simulation. Scoring metrics of the generated complexes coupled to molecular mechanics generalized‐born solvation rescoring of the modelled ligand poses were employed to explain the antimalarial structure‐activity relationship for the investigated compounds. Alkaloids 2 and 3 can be considered as possible scaffolds for designing new antiplasmodial lead compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».