MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415526840 · doi:10.2196/73317

Exclusive Effects of Moxibustion on Gut Microbiota: Protocol for a Focused Systematic Review and Meta-Analysis

2025· article· en· W4415526840 sur OpenAlexvenueno aff
X. Zhang, Yueyue Guo, Qianli Zang

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtocol (science)MoxibustionAlternative medicineBridging (networking)MicrobiomeGut microbiomeMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The gut microbiota (GM) plays a critical role in systemic health, influencing immune, metabolic, and neurological functions. There is emerging evidence suggesting that moxibustion, a traditional thermal therapy, may modulate the GM to restore microbial homeostasis, yet its exclusive effects remain undifferentiated from those of combined therapies such as acupuncture. Previous meta-analyses lack mechanistic specificity, necessitating a focused evaluation of moxibustion's impact on microbial ecology. Objective: This systematic review and meta-analysis aims to quantify moxibustion-induced changes in GM diversity, taxonomic composition, and functional metabolites (eg, short-chain fatty acids). Methods: We will systematically search the PubMed, Web of Science, Cochrane Library, China National Knowledge Infrastructure, Wanfang, and VIP databases from inception to December 31, 2024, using keywords such as "moxibustion," "gut microbiota," and "intestinal flora." Eligible preclinical (animal) and clinical (human) studies evaluating stand-alone moxibustion interventions on the GM will be included. Primary outcomes include microbial α diversity indexes (Shannon and Simpson) and relative abundance of key taxa (eg, Firmicutes and Bacteroidetes). Risk of bias will be assessed using the Systematic Review Center for Laboratory Animal Experimentation risk-of-bias tool for animal studies and the modified Collaborative Approach to Meta-Analysis and Review of Animal Data from Experimental Studies criteria for human trials. Pooled effect estimates for continuous outcomes (eg, diversity indexes and taxa ratios) will be calculated using the ratio of means with 95% CIs. Statistical analyses will be conducted in RevMan (version 5.4) and R (metafor package), with data archived on Figshare for reproducibility. Results: As of March 2025, the literature search and screening have been completed, and 31 studies meeting the inclusion criteria have been identified. The comprehensive analysis is scheduled to be completed by October 2025, with results anticipated to be published in late 2025. On the basis of previous work, an anticipated result is that moxibustion may reduce pathogenic genera such as Ruminococcus while enhancing beneficial genera, effects that are expected to be associated with improved intestinal barrier integrity and anti-inflammatory responses. Conclusions: This protocol provides a rigorous framework to evaluate moxibustion's unique role in GM modulation, bridging traditional medicine with microbiome science. The results will inform optimized, nonpharmacological strategies for managing microbiome-associated chronic diseases and guide future research priorities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,048
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,077
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0480,077
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0270,035
Bibliométrie0,0120,010
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,161
Tête enseignante GPT0,558
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→