MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415531716 · doi:10.1016/j.chiabu.2025.107744

Changes in child maltreatment occurrence during the COVID-19 pandemic: A systematic review

2025· review· en· W4415531716 sur OpenAlexafffund
Vanessa De Rubeis, Lil Tonmyr, Sholeh Rahman, Jason E. Pagaduan, Mallory Drysdale, Kate Morissette, Harriet L. MacMillan, Erin Aylward, Fabliha Nanziba, Simon N. Powell, Tricia Corrin, Anam Khan, Laura Boland

Notice bibliographique

RevueChild Abuse & Neglect · 2025
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of AlbertaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésPandemicPoison controlSuicide preventionInjury preventionHuman factors and ergonomicsData collectionDisaster preparednessOccupational safety and health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Child maltreatment (CM) is an important public health issue. During the COVID-19 pandemic, there was widespread concern that CM risk factors were exacerbated while opportunities to seek support were reduced, potentially impacting occurrences of CM. OBJECTIVE: To synthesize evidence evaluating changes in CM outcomes during the COVID-19 pandemic compared to pre-pandemic. PARTICIPANTS AND SETTING: Individuals ≤18 years old living in member countries of the Organization for Economic Co-operation and Development. METHODS: We conducted a systematic review of primary studies identified in multiple databases. Independent reviewers screened titles/abstracts and full texts. Moderate to low risk of bias studies were synthesized using frequency counts to categorize CM outcomes as having increased, decreased, or not changed from pre- to during the pandemic. These were used to develop narrative statements, which underwent assessment for certainty in the evidence. RESULTS: We included 71 studies. Most CM outcomes relied on administrative data and showed mixed findings across the categories. Overall, there was likely no change in emotional neglect (moderate certainty), and may have been an increase in neglect (low certainty) and exposure to intimate partner violence (very low certainty). Changes in physical, sexual, and psychological abuse and any CM were very uncertain. DISCUSSION: The evidence informing changes in CM from before to during the COVID-19 pandemic is mixed and very uncertain for most outcomes, underpinned by gaps in the CM data collection systems during the pandemic period. Efforts to strengthen CM data and surveillance systems could improve preparedness for future pandemic situations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,085
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,085
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,008
Bibliométrie0,0120,015
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Abuse & NeglectMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207