Effect of ensiled or finely ground α-amylase–enabled corn grain on lactation performance, chewing, ruminal fermentation, digestibility, and nitrogen partition of dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
α-Amylase-enabled corn (AAC) and ensiling of corn kernels can improve starch digestion, feed efficiency, and N partition into milk of dairy cows. This experiment evaluated the effect of AAC on cows fed finely ground (GRC) or rehydrated and ensiled (REC) corn kernels on the lactational performance, DMI, ruminal fermentation, digestibility, chewing behavior, and N partition of dairy cows. Twenty-four individually fed Holstein cows (37.1 ± 4.8 kg/d milk yield, 143 ± 100 DIM, 633 ± 64 kg body weight), arranged in 4 × 4 Latin squares (with 21-d periods), were assigned to 4 treatment sequences. Treatments were arranged in a 2 × 2 factorial with 2 corn processing methods (GRC vs. REC) and 2 corn types (AAC, 48.8% vitreousness vs. isogenic control [CTL], 51.1% vitreousness). Kernels were weekly ground, hydrated (61.7% ± 0.55% DM for AAC and 61.7% ± 0.45% of DM for CTL) and ensiled to maintain a constant storage duration (28 ± 3 d). Diets had 13.0% corn grain from each treatment, 22.4% total starch, and 9.6% starch from each treatment, on DM basis. No effect of treatment was detected for milk yield (36.1 kg/d) and DMI (22.4 kg/d). Milk fat tended to be lower for cows fed REC compared with GRC (3.68% vs. 3.74%). The ECM/DMI did not differ between treatments, but REC tended to increase milk yield/DMI compared with GRC (1.63 vs. 1.61). Cows fed REC had shorter meals than cows fed GRC (35.9 vs. 37.5 min/meal). Meal frequency was lowest with GRC-CTL than the other treatments (9.3 vs. 10.4 meals/d). Meal size was reduced in cows fed REC-CTL (2.2 kg DM/meal) compared with GRC-CTL (2.5 kg DM/meal), whereas no difference was detected between REC-AAC (2.3 kg DM/meal) and GRC-AAC (2.4 kg DM/meal). Cows fed AAC tended to have higher total-tract starch digestibility (93.7% vs. 92.9% of starch intake) and lower fecal starch concentration (4.3% vs. 4.8% of DM) compared with CTL. No effect of treatment was detected on NDF digestibility (48.6% of NDF intake), ruminal microbial yield and molar proportions of VFA. Ruminal pH was lower in cows fed REC compared with GRC (6.72 vs. 6.83) and tended to be lower on AAC compared with CTL (6.74 vs. 6.82). Fecal pH did not differ between treatments. Cows fed REC tended to have a greater proportion of N intake in milk compared with GRC (34.2% vs. 33.7%), but fecal N and urine N excretions (g/d and % of N intake), and urea N in milk and in plasma did not differ. Results showed few significant interactions between corn type and processing, suggesting that the mode of action of AAC was in the digestive tract, independently of ensiling. Overall, providing AAC to lactating dairy cows may enhance starch digestibility without affecting DMI or milk yield, regardless of the corn kernel processing method used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».