Add-on therapy with parenteral prostacyclin analogues in patients with pulmonary arterial hypertension: Insights from the COMPERA registry
Notice bibliographique
Résumé
Parenteral prostacyclin analogues (PPA) are recommended for pulmonary arterial hypertension (PAH) patients at intermediate-high or high risk, yet supporting evidence remains limited. We retrospectively analyzed pretreated patients with idiopathic/heritable/drug-associated PAH (I/H/D-PAH), connective tissue disease-associated PAH (CTD-PAH), or congenital heart disease-associated PAH (CHD-PAH) from the COMPERA registry who received add-on PPA therapy. Among 495 patients, all pretreated with ≥1 PAH medication, add-on PPA treatment was associated with improvements in 6-minute walk distance, WHO functional class, and NT-proBNP across groups. However, mortality was high: Kaplan-Meier survival estimates at 5 years were 59% in I/H/D-PAH, 59% in CHD-PAH, and 31% in CTD-PAH. Independent predictors of mortality included older age, male sex, CTD, CHD, and intermediate-high or high risk at time of PPA initiation. These findings indicate short-term clinical improvements but high subsequent mortality with add-on PPA therapy in patients with PAH, particularly in those with CTD-PAH, underscoring the need for more effective therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».