MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415533636 · doi:10.1016/j.animal.2025.101690

Dynamic responses of energy metabolism in ewes during late pregnancy: a meta-regression

2025· article· en· W4415533636 sur OpenAlexafffund
M. Plante-Dubé, Marie-Pierre Létourneau-Montminy, F. Castonguay, R. Gervais

Notice bibliographique

Revueanimal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationUniversité Laval
Mots-clésLitterEnergy metabolismGestationNEFAEnergy expenditureDomestic sheep reproductionMetabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insufficient energy intake throughout late gestation in ewes can induce a negative energy balance, leading to hypoglycemia and hyperketonemia, and increasing the risk of metabolic diseases. Previous studies have investigated the changes in key metabolites related to energy metabolism during late gestation in sheep, focusing on glucose, non-esterified fatty acids ( NEFA ), and beta-hydroxybutyrate ( BHB ). The current meta-analysis was undertaken to gather available data on the kinetic of energy metabolites throughout late gestation to investigate the metabolic status of ewes in relation to dietary energy level and litter size. For the construction of the database, dietary energy concentration of each experiment was classified into two categories: diets covering between 60 and 100% ( E60 ) or covering more than 100% ( E100 ) of the metabolizable energy requirement for twin-bearing ewes at 133 days of gestation according to the National Research Council ( N RC , 2007). Treatment groups were also categorized according to average litter size: single ([1.0 – 1.5[), twins ([1.5 – 2.5[), triplets ([2.5 – 3.5[), and quadruplets + ([3.5 – 5.0]). The analysis of the meta-design revealed a quadratic effect of day to lambing for circulating glucose. For both dietary energy levels, glucose concentration decreased from day –42 to reach a nadir between days –28 and –14, depending on litter size group, and then increased until day –1. A greater decrease in glucose concentration was observed with larger litter sizes and was more pronounced for E60 than E100 groups. For each litter size group, when comparing similar days in gestation, E100 groups showed greater glucose concentrations than E60. Circulating NEFA increased linearly throughout late gestation, and a significant interaction was observed between dietary energy level and litter size group. For a similar litter size, NEFA concentrations were higher for E60 compared with E100, and the increase in NEFA concentrations with litter size was more pronounced for E60 than E100 groups, during the last 42 days in gestation. Circulating BHB increased with gestation. The intercept was higher and the slope steeper for E60 compared with E100, as well as for groups of ewes bearing larger litters. The meta-regression developed demonstrate the impact of litter size on energy requirements of ewes in late gestation. The meta-design also highlighted that data on the energy demands of ewes bearing three or more lambs are scarce. Of all the dietary treatments gathered in this meta-analysis, according to NRC (2007), only three provided an adequate amount of energy for triplet-bearing and none for quadruplet + -bearing ewes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueanimalMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207