The bridge between two worlds: Global South researchers' journeys through Global North academic training and beyond
Notice bibliographique
Résumé
International training of Global South researchers represents a strategic investment that yields substantial returns, rather than the traditional “brain drain” framing. This perspective synthesises the experiences of infectious disease epidemiologists from Colombia, Indonesia, Kenya, Nigeria, and Sierra Leone who completed training in Global North institutions between 2015-2024. Despite facing challenges, language barriers, and representational pressures, we demonstrate how Global South researchers transform these obstacles into unique strengths that enhance local research capabilities. Our experiences also show that Global South researchers serve as vital bridges between academic worlds, contributing irreplaceable contextual knowledge while building collaborative networks that advance infectious disease epidemiology research regardless of geographic location. We provide four strategic recommendations for better infectious disease epidemiology research ecosystems: 1) creating supportive institutional environments in Global North institutions, 2) building sustainable partnerships that strengthen home institutions, 3) embracing individual agency and responsibility, and 4) strengthening regional collaborations while adapting to evolving global contexts. Our narrative progresses from challenges to empowerment, demonstrating that Global South researchers are valuable contributors essential to advancing infectious disease epidemiology research. • International mobility of Global South researchers challenges “brain drain” narratives, delivering substantial returns through knowledge transfer and collaboration networks • Our experience shows how Global South researchers pursuing international training transform challenges into unique research strengths • Global South researchers pursuing international training experience dynamic role reversals: contextual experts abroad become technical experts upon return home • International training creates privilege dynamics requiring intentional efforts toward equitable research ecosystems • Four recommendations providing actionable pathways for supportive institutions (both in the Global North and Global South) and sustainable collaborations (especially South-South collaborations)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».