Improving Access to Nuclear Medicine in Island Regions: A Cost-Minimization Analysis of Radiopharmaceutical Supply Strategies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Access to positron emission tomography (PET) services is limited in many island regions because of dependence on externally produced radiopharmaceuticals and associated logistical constraints. This study provides a cost-minimization analysis of 3 alternative supply strategies, with the aim of improving access to these essential diagnostic examinations for underserved populations in remote island settings. METHODS: We conducted a cost-minimization analysis over a 20-year horizon, comparing 3 scenarios in 4 island regions (Corsica, Crete, Sardinia, and Cyprus): (A) full reliance on imported radiopharmaceuticals, (B) local PET-only production via small cyclotrons, and (C) full local production via hybrid cyclotrons. Total costs included investment, fixed, and variable components, and were adjusted using purchasing power parity. Sensitivity analyses explored the effects of transport costs and demand levels. RESULTS: For all regions, local production became the least costly option beyond an initial annual threshold of approximately 650 annual PET examinations. Hybrid cyclotrons were slightly more cost minimizing than PET-only systems, especially in larger populations. For 3 of the 4 islands, local production dominated by year 3 to 8; for Cyprus, this occurred later, depending on demand and transport assumptions. CONCLUSIONS: Local radiopharmaceutical production can be a cost-minimization strategy for improving PET services accessibility in island regions. This analysis may also serve as a transferable decision-making framework for other remote or underserved areas, such as the Canary Islands, rural Australia, or similar settings worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».