MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415535018 · doi:10.1016/j.adro.2025.101932

Biologically Effective Dose and Dose Rate in Gamma Knife Radiosurgery for Trigeminal Neuralgia: A Systematic Review and Meta-Analysis

2025· review· en· W4415535018 sur OpenAlexaff
Jane Jomy, Ke Xin Lin, Radha Sharma, Rachel Lu, Sanchit Kaushal, Anna Santiago, Dana Keilty, David Shultz, Catherine Coolens, Michael D. Cusimano, Gelareh Zadeh, Mojgan Hodaie, Suneil K. Kalia, Farshad Nassiri, Ying Meng, Derek S. Tsang, Michael Yan

Notice bibliographique

RevueAdvances in Radiation Oncology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrigeminal Neuralgia and Treatments
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreToronto Public HealthUniversity of TorontoUniversity Health NetworkPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDose rateGamma knifeRadiosurgeryRadiation doseEffective dose (radiation)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h2>Abstract</h2><h3>Purpose</h3> Gamma Knife radiosurgery (GKRS) is used in trigeminal neuralgia (TN) to deliver precise, focused ionizing radiation to the trigeminal nerve to reduce its ability to transmit pain signals. Understanding the impact of unique radiobiological parameters, such as biological effective dose (BED) and dose-rate in GKRS is essential to optimize treatment protocols and ensure predictable therapeutic outcomes. We conducted a systematic review and meta-analysis to evaluate how BED and dose-rate impact GKRS effectiveness and toxicity. <h3>Methods</h3> We searched medical and healthcare databases from inception to May 19, 2024, for publications that report on the impact of GKRS BED and/or dose-rate on TN outcomes. Following two rounds of screening conducted in duplicate, we used a random-effects meta-analysis and meta-regression to examine the association between dose-rate and pain relief. <h3>Results</h3> Of 6,950 citations identified, eight publications reported data on BED and dose-rate association with GKRS patient outcomes in TN. Eight cohorts reported on 2,596 patients in six countries. The "beam-on" time ranged from 27 to 171 minutes, with a prescription dose ranging from 62.5 to 95 Gy. The median BED<sub>2.47</sub> was 2,105 Gy (range: 1968-2675), median dose-rate was 2.2 Gy/min (2.06-2.81), and median maximum brainstem dose was 20.7 Gy (14.8-34.7). Meta-analysis suggested higher dose-rates may be associated with higher rates of pain relief (relative risk [95% CI] = 1.36 [1.10-1.67], p = 0.005). Meta-regression demonstrated a non-significant relationship between dose-rate and pain relief with an estimated 26% increase in chance of pain control for each 1 Gy/min increase in median dose-rate (β [95% CI] = 0.26 [-1.09, 1.60], p = 0.71). <h3>Conclusion</h3> Higher dose-rates in GKRS may be associated with better pain relief in TN. Dose-rate should be considered in the treatment of TN when using GKRS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Radiation OncologyMême sujetTrigeminal Neuralgia and TreatmentsTravaux en français237 207