MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415535532 · doi:10.1002/neo2.70027

Persistent Ultrasonographic Nerve Constriction in Clinically Improving Neuralgic Amyotrophy

2025· article· en· W4415535532 sur OpenAlexaff
Nicholas J. Miller, Rachana Gandhi

Notice bibliographique

RevueClinical neuroimaging. · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Nerve Disorders
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeaknessAmyotrophyForearmMedian nerveWristBrachial plexusMuscle weaknessConstrictionRadial artery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuralgic amyotrophy (NA) is an uncommon neurological disorder characterized by acute pain followed by muscle weakness and atrophy. Advanced imaging techniques, such as ultrasound and MRI, can reveal structural nerve abnormalities including fascicular enlargement [1, 2]. Nerve ultrasound findings of fascicular entwinement (the abnormal rotation of nerve fascicles), or fascicular constriction, are quite specific to NA and may have implications for diagnosis and management [2]. We present a case of NA following coronary artery bypass grafting (CABG), with persistent nerve constriction noted on ultrasound despite clinical improvement. A 68-year-old male with a history of diabetes and idiopathic thrombocytopenic purpura developed severe left arm and forearm pain lasting for a week, beginning four days after undergoing coronary artery bypass grafting (CABG), followed by progressive weakness in left wrist and finger extension and hand numbness. Electrodiagnostic testing conducted 2 months post symptoms onset revealed a non-localizing, subacute, proximal left radial nerve injury. Brachial plexus MRI was unrevealing. Upon referral to a neuromuscular specialist four months post-surgery, he exhibited persistent weakness in left finger extension, grade 3/5 on the Medical Research Council (MRC) Scale for Muscle Strength, along with atrophy involving forearm and intrinsic hand muscles. Although the radial nerve was most involved, there were milder, widespread motor deficits in the left arm, in keeping with NA. A repeat electrodiagnostic study five months post-symptom onset demonstrated a low radial compound muscle action potential (CMAP), which had improved compared to the prior study, and preserved left radial sensory response. Clinically, he improved in left finger extension (MRC grade 4/5). An ultrasound of the left radial nerve, using a 12–22 MHz linear transducer, revealed two focal regions of nerve constriction between the spiral groove and antecubital fossa. Figure 1 demonstrates one of these regions, with an incomplete fascicular constriction and an hourglass deformity. Surrounding the constriction, the fascicle demonstrated increased cross-sectional area and reduced echogenicity (Figure 2). Increased Doppler signal within or surrounding a nerve, representative of abnormal vascularity, is often seen in inflammatory nerve conditions. In this case, the absence of a Doppler signal along the course of the left radial nerve may indicate chronicity [2]. In NA, nerve enlargements are the most common ultrasound finding, followed by constriction, and fascicular entwinement is the least common [3]. There was no fascicular entwinement noted through the extent of the left radial nerve. The superficial radial and posterior interosseous nerves appeared normal distally. This case highlights the utility of ultrasound in identifying sonographic features of NA. The presence of both nerve constriction and enlargement in our patient raises the question of whether these findings reflect differential involvement of individual fascicles versus the entire nerve or represent stages in a stepwise pathological progression. The nerve lesions were distal to the brachial plexus, and out of field for the brachial plexus MRI. Surgical treatment for nerve constrictions may be considered, but this patient had clinical improvement despite persistent nerve constrictions. Understanding the imaging characteristics of NA can aid in diagnosis and may inform treatment decisions. Further research is needed to clarify the prognostic implications of nerve constriction in NA. The authors declare no conflicts of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical neuroimaging.Même sujetPeripheral Nerve DisordersTravaux en français237 207