Optimizing GLP-1 therapies for obesity and diabetes management
Notice bibliographique
Résumé
Background: Glucagon-like peptide-1 (GLP-1) therapies are highly effective for weight loss and metabolic improvement in obesity and type 2 diabetes management. However, their use poses clinical challenges, including loss of lean muscle mass and gastrointestinal side effects, both of which may affect adherence and long-term outcomes. Methods: This commentary synthesizes current evidence and expert perspectives, drawing on presentations from the 42nd International Symposium on Diabetes and Nutrition by the Diabetes and Nutrition Study Group, to develop practical recommendations for integrating nutrition and physical activity with GLP-1 therapies for obesity and diabetes management. Results: We summarize consensus recommendations from a global working group, organized into seven thematic modules, to guide alignment of GLP-1 therapies with dietary and lifestyle interventions across the key stages of the weight management journey. Evidence from several clinical trials demonstrate that the combination of GLP-1 therapies with structured dietary and exercise interventions results in additive weight loss effects compared with either strategy alone. Strategies to preserve lean mass with GLP-1 therapies include achieving protein intakes >1.2 g/kg/day, evenly distributed across meals, combined with aerobic activity and structured resistance training. Specific recommendations are provided to minimize nausea, vomiting, diarrhea, and constipation associated with GLP-1 therapies, as well as to prevent and manage complications such as, cholelithiasis and gastroesophageal reflux disease. Future research priorities include examining the impact of GLP-1 therapies on dietary habits and physical activity levels, improving muscle health assessment, and testing pharmacologic adjuncts to limit lean mass loss. Conclusion: Maximizing the benefits of GLP-1 therapies require a multidisciplinary approach that integrates evidence-based nutrition, physical activity, and proactive management of gastrointestinal side effects. Such an approach can enhance adherence, preserve functional capacity, and sustain the long-term benefits of these therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».