High tibial osteotomy improves function and alignment in patients above and below 50 Years: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Medial knee osteoarthritis (MKOA) is a debilitating condition frequently affecting younger, active individuals. Medial opening-wedge high tibial osteotomy (HTO) is a joint-preserving surgical technique that realigns the mechanical axis to offload the medial compartment. While traditionally reserved for younger patients, interest is growing in its use among older adults. This systematic review evaluated the functional outcomes of HTO in patients under and over 50 years of age to support age-informed surgical decision-making. Medline, Embase, CINAHL, and Web of Science were searched through December 2024. Inclusion criteria were: (1) mean age reported to allow classification as under or over 50 years, (2) follow-up >12 months, and (3) reporting of validated PROMs after HTO for medial compartment OA. Study quality was assessed using the Methodological Index for Non-Randomized Studies (MINORS), and descriptive statistics summarized findings. Fifteen studies comprising 995 patients were included: 395 under age 50 and 600 aged 50 or older. HTO led to consistent improvements in PROMs across both groups, including Lysholm, IKDC, OKS, and HSS scores, with greater gains typically observed in the younger cohort. Younger patients also demonstrated superior mechanical axis alignment (P ≤ 0.003), higher return-to-sport rates, and more pronounced pain reduction. Radiographic outcomes confirmed reliable correction from varus to neutral or valgus alignment, including improvements in mechanical axis, anatomical femoral-tibial angle, and weight-bearing line ratio. No studies reported deterioration in alignment or PROMs at follow-up. HTO appeared to improve function and alignment in patients under and over 50 years. While younger individuals experienced greater absolute gains, older adults also achieved substantial clinical benefits. These findings support HTO as a joint-preserving option in appropriately selected older patients. Further prospective studies are needed to better define age-related differences in long-term outcomes. IV, systematic review.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».