Controlled Synthesis of 3D Silver Fractal Flowers for High-Performance Conductive Adhesives
Notice bibliographique
Résumé
Silver-based electrically conductive adhesives (ECAs) are widely used in the connection, conduction, and packaging of electronic components. However, commercial ECAs typically contain more than 90 wt % Ag fillers, creating an urgent demand for low-Ag-content alternatives that maintain excellent performance. To address this issue, Ag with 3D structures has significant low-content and structural advantages in efficiently constructing 3D conductive networks in the ECAs system. Herein, three types of Ag-based fractal flowers with 3D branched structures (Ag FW-I, Ag FW-II, and Ag FW-III) were successfully synthesized using a novel, facile, and efficient chemical reduction method. The Ag FW-II particles served as the primary conductive framework, while Ag FW-I and Ag FW-III acted as auxiliary fillers, bridging gaps and connecting isolated regions. When the Ag FW-I, Ag FW-II, and Ag FW-III contents were optimized to 17.5, 50, and 12.5 wt %, respectively, the resulting ternary ECAs can deliver the lowest bulk resistivity of 1.15 × 10 –4 Ω·cm and a high adhesion strength of 12.88 MPa. These Ag FWs-based ECAs demonstrate the best balance of conductivity and adhesion strength, offering a promising solution for the electronic packaging industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».