Effect of indigestible dietary protein on growth performance and health status of weaned pigs
Notice bibliographique
Résumé
Feeding diets containing excess dietary protein (DP) is associated with increased hindgut protein fermentation, often resulting in post-weaning diarrhea. However, the response to DP content has been variable in piglets. The indigestible dietary protein (IDP) content of diets may be more related to negative health and performance outcomes than total DP. The objective of this study was to evaluate the impact of diet IDP content on performance, immune response, and fecal consistency score (FCS) in newly weaned pigs. Eighty mixed-sex weaned pigs with an average initial body weight of 8.1 ± 0.31 kg were housed in groups of 5 pigs/pen and randomly assigned to 1 of 2 dietary treatments in a completely randomized design (n = 8 pens/treatment) for 28 d. Diets were formulated to contain similar total crude protein (22% [phase I] and 20% [phase II]), net energy, and to meet or exceed all other nutrient requirements, but differ in IDP content (low IDP, 2.74% [LIDP] or high IDP, 4.2% [HIDP]). During the first 7 d, FCS was visually scored, followed by a weekly FCS and growth performance measurements. On d 9 post-weaning, blood, digesta from ileum, cecum, and colon, and fecal samples were collected in the morning from 1 pig/pen without prior fasting. Additional blood was also collected from 1 pig/pen on d 28. There was no effect of IDP on feed intake (P > 0.10). Low IDP increased average daily gain by 7% during phase II and 4% during the overall period compared to HIDP (P < 0.05). Gain:feed was lower and higher in LIDP-fed pigs during phases 1 and 2, respectively, compared to HIDP (P < 0.05). Pigs fed LIDP diet had improved FCS on d 6 and overall compared to HIDP (P < 0.01). Plasma superoxide dismutase concentration was higher in LIDP-fed pigs compared to HIDP (P < 0.05). There was neither IDP, Day, nor their interaction effect on serum albumin, interleukin (IL)-6, IL-1β, and plasma alkaline phosphatase (P > 0.10). Oxidized glutathione (GSSG) was higher on d 28 in LIDP-fed pigs compared to d 9 (P < 0.05); but GSSG in pigs fed HIDP on both days. In the cecum, LIDP increased the concentrations of cadaverine, spermine, allantoin, creatinine, and N1-acetylspermidine (P < 0.05) and reduced phenylethylamine, tryptamine, and choline (P < 0.05). High IDP increased valerate concentration in the colonic digesta (P < 0.05). The results indicate that feeding LIDP diet improved growth performance and oxidative status, reduced diarrhea severity, while increasing some biogenic amines in nursery pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».