‘Rooted in the soil’: defining Dalitness as an ethic and worldview
Notice bibliographique
Résumé
This article, written by two Dalit scholars from different religions and nationalities, reflects on the contours of Dalitness as an ethic and worldview. Drawing on Dalit and Black writers, they put forward the praxis of Dalitness as ‘rooted in the soil’ to present Dalitness as negotiated, as lived, and dreamt rather than as always understood on dominant-caste society’s dehumanizing terms as broken, crushed, and damaged. Thinking through the praxis of rooted in the soil, they argue, offers methodological and ethical challenges that should concern readers and writers interested in questions and alternatives of awareness, intention, worldview, method, and material life/s rooted in communal imaginations of beauty and remedy amidst violence of Brahminism. In order to not essentialize such Dalitness as guaranteed by those born outside the caste system, they turn to Dalit novelist Vauhini Vara’s much-celebrated novel, The Immortal King Rao, to reflect on the function of Dalitness of the main protagonist of the novel, King Rao. They argue that beyond a label, Dalitness is a dynamic lived reality – a reality that emerges alongside an itinerary of contradictions that Dalit people deal with throughout their lives and a reclamation of their humanity in and through critiques of structures of domination in a caste-hierarchized world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,065 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».