MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415557221 · doi:10.1002/pcn5.70232

Psychometric properties of the Japanese version of the Demoralization Scale‐II (DS‐II) in cancer patients

2025· article· en· W4415557221 sur OpenAlexaboutno aff
Yu Tamada, Susumu Ohmae, Masaaki Sasaki, Kohei Echizen, Reiko Yasui, Y. Hayashida, H. Shibuya, Jiro Masuya

Notice bibliographique

RevuePsychiatry and Clinical Neurosciences Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésCancerPsychometricsMEDLINEMeasure (data warehouse)Quality of life (healthcare)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Demoralization, which is characterized by helplessness, hopelessness, and the loss of meaning, has gained increasing attention in psychiatry and palliative care. Robinson et al. developed the Demoralization Scale‐II (DS‐II) to assess this construct in a brief and reliable format. However, a validated Japanese version has not been developed to date. The purpose of this study was to develop a Japanese version of the DS‐II (DS‐II‐J) and to evaluate its psychometric properties in cancer patients. Methods A total of 147 cancer patients from 3 acute care hospitals in Japan were included in the study. Participants completed the DS‐II‐J, Patient Health Questionnaire‐9 (PHQ‐9), Generalized Anxiety Disorder 7‐item Scale (GAD‐7), and Edmonton Symptom Assessment System Revised Version (ESAS‐r). Internal consistency was assessed using Cronbach's α . Convergent validity was evaluated by examining correlations with the PHQ‐9, GAD‐7, and ESAS‐r. Confirmatory factor analysis (CFA) and exploratory factor analysis (EFA) were conducted to assess factor structure. Results The DS‐II‐J demonstrated high internal consistency ( α = 0.92). Strong positive correlations were found between DS‐II‐J scores and PHQ‐9 and GAD‐7 scores, and moderate correlations with selected ESAS‐r physical symptoms, supporting convergent validity. CFA results showed a suboptimal model fit for both a one‐factor model and the original two‐factor model proposed by Robinson et al. EFA supported a two‐factor structure, but with a different item composition, suggesting cultural influences. Conclusion The DS‐II‐J is a valid and reliable tool for assessing demoralization in Japanese cancer patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatry and Clinical Neurosciences ReportsMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207