A tale of two ponds, Newfoundland, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Bathymetric surveys of two small lakes in Newfoundland, located in different environments and separated by hundreds of kilometres, were carried out using two different survey methods—ground penetrating radar (GPR) and sound navigation and ranging (sonar). The different structures of these two disparate ponds were found to be related to the differing geology and degrees of anthropogenic influence at the two locations. In addition, the study outlined the strengths and limitations of the two survey methods. Tipping’s Pond, on the outskirts of the town of Corner Brook in western Newfoundland, is a sinkhole in a popular recreation area. It is roughly square with an area of 1.6 km2 and is slightly salty, making it largely impenetrable by radar. Bathymetric surveys with a salinity-impervious fish-finder sonar system revealed Tipping’s Pond to be bowl-shaped and more than 25 m deep in the centre. Grassy Pond, 3 km inland from the Trans-Canada Highway in eastern Newfoundland, is within an undeveloped area accessible by snowmobile in the winter. It has an irregular, elongated shape 1.2 km2 in area and is very fresh. As well as determining the bathymetry, GPR was able to determine the depth of a soft sediment layer overlying till, and to image structures within the soft sediments. The top of the sediment layer is undulating and shallow (<2.9 m deep) whereas the base of the sediments overlies sub-basins about 8 m deep.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».