Defining the role of systemic autoimmune markers in adult epilepsy: A focus on autoimmune‐associated epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Autoimmune mechanisms are a recognized cause of adult epilepsy, with immunotherapy offering etiology-specific treatment. Autoimmune-associated epilepsy is an emerging clinical entity, for which early diagnosis remains challenging and largely depends on neuronal antibody testing. This study investigates the utility of serum systemic autoantibodies as surrogate markers for positive neuronal antibodies and their potential in predicting epilepsy outcomes. METHODS: We retrospectively enrolled adult epilepsy patients, excluding those with prior autoimmune diseases. All patients had baseline laboratory data, including ESR, ANA, and anti-ENA. Further immunological evaluations included serum or CSF studies for systemic or neuronal autoantibodies. We compared the prevalence of systemic autoantibodies, seizure patterns, and EEG characteristics across immune, other, and unknown etiological groups and assessed epilepsy outcomes based on autoimmune comorbidities and systemic autoantibody presence. RESULTS: Among 333 patients (immune = 12, other = 122, unknown = 199), autoimmune-associated epilepsy showed higher rates of status epilepticus (41.7% vs. 0.5% vs. 2.5%, p < 0.001), multifocal epileptogenicity (41.7% vs. 9.1% vs. 8.2%, p < 0.01), ≥2 anti-seizure medications (83.3% vs. 28.6% vs. 43.4%, p < 0.001), and a worse seizure outcome. Systemic autoantibodies were prevalent across subgroups (27.6%-41.7%), and autoimmune comorbidities were newly diagnosed in 5.5%-9.8% of cases, but no differences were observed across groups. The prevalence of antiphospholipid syndrome (2.1%) and Sjögren's syndrome (1.5%) was high in our study cohort. Neither autoimmune comorbidities nor systemic autoantibodies correlated with seizure types, EEG patterns, seizure frequency, number of ASMs, or outcomes. SIGNIFICANCE: Autoantibody testing contributes to unexpectedly high rates of new rheumatological diagnoses following epilepsy, often preceding systemic symptoms. However, systemic autoantibodies cannot reliably predict epilepsy characteristics or outcomes. Multifocal epileptogenicity on EEG and high seizure burden may be characteristic features in autoimmune-associated epilepsy. These findings suggest that adult epilepsy patients should benefit from a tiered approach to immunological evaluation. PLAIN LANGUAGE SUMMARY: Autoimmune causes of epilepsy are increasingly recognized, and some patients may benefit from immunotherapy in addition to standard anti-seizure drugs. We retrospectively analyzed adult epilepsy patients by underlying cause and examined their clinical features, EEG findings, and blood tests for systemic autoantibodies. In our study, although these systemic autoantibodies were prevalent, they did not help predict seizure type, EEG pattern, or treatment outcome. However, we found that patients with seizure activity coming from several parts of the brain or frequent, hard-to-control seizures may have autoimmune-associated epilepsy and could benefit from advanced immune evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».