Utility of alternate stable isotope calibration equations and informative priors when estimating the breeding origin of Arctic-breeding shorebirds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding migratory connectivity is essential for monitoring and conserving Arctic-breeding shorebirds, particularly given divergent rates of decline across populations. Stable hydrogen isotope analysis of feathers offers a scalable, non-invasive method to assign breeding origin, but current applications are limited by the absence of shorebird-specific calibration equations, which associate feather isotope values with environmental isotope gradients (“isoscapes”), and by longitudinal isoscape bands in the Arctic that result in diffuse origin estimates across broad, heterogeneous regions. We evaluated the utility of alternate calibration equations and the incorporation of occupancy-based informative priors for improving breeding origin assignments. Specifically, we analyzed feather isotope data from hatch-year semipalmated sandpipers ( Calidris pusilla ) captured at staging sites in the Canadian Maritimes, as well as known-origin Arctic samples, to compare calibration equations from different reference datasets and test priors derived from eBird habitat occupancy predictions. We demonstrate that Arctic samples of known origin largely align with calibration equations based on broad passerine datasets, although incorporating Arctic samples into the calibration may correct for a marginal westward bias in origin estimates. Using occupancy-based priors that reflect habitat preferences increased precision by 18.8%, identifying ‘hotspots’ within otherwise expansive isotopic bands. We highlight the validity of existing reference datasets with broad geographic coverage and demonstrate the value of informative priors to refine origin estimates. We recommend expanding Arctic sample collections across a wider longitudinal gradient to define a shorebird-specific calibration equation and further exploring potential biases in prior data sources to improve accuracy of Arctic-breeding shorebird origin assignments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».