MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415559753 · doi:10.1016/j.jhep.2025.10.020

BCLC strategy for prognosis prediction and treatment recommendations: The 2026 update

2025· review· en· W4415559753 sur OpenAlexaff
María Reig, Marco Sanduzzi‐Zamparelli, Alejandro Forner, Jordi Rimola, Joana Ferrer, Marta Burrel, Ángeles García‐Criado, Alba Díaz, Neus Llarch, Gemma Iserte, Meritxell Mollà, Robin Kate Kelley, Peter R. Galle, Vincenzo Mazzaferro, Riad Salem, Bruno Sangro, Amit G. Singal, Arndt Vogel, Ted K. Yanagihara, Carmen Ayuso, Ferràn Torres, Jordi Bruix

Notice bibliographique

RevueJournal of Hepatology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatocellular Carcinoma Treatment and Prognosis
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesInstituto de Salud Carlos IIICenter for International Business Education and Research, University of Illinois at Urbana-ChampaignCentro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Hepáticas y DigestivasCentro de Investigación Biomédica en Red de CáncerFundación Científica Asociación Española Contra el CáncerCompass TherapeuticsSocietat Catalana de DigestologiaBayerAmerican Institute for Cancer Research
Mots-clésStage (stratigraphy)DiseaseProcess (computing)Affect (linguistics)Quality of life (healthcare)Radiation treatment planning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of HepatologyMême sujetHepatocellular Carcinoma Treatment and PrognosisTravaux en français237 207