Oxidized Hyaluronic Acid-Based Sponges: A Promising Biomaterial for Oral Mucosa Lesion Application
Notice bibliographique
Résumé
Chitosan (CHT) and hyaluronic acid (HA) are biomaterials with diverse properties. While each has been individually employed for the treatment of oral lesions, there is a need for further evidence regarding their combined properties. This study compares the effects on the properties and biocompatibility of chitosan sponges, CHT crosslinked with oxidized hyaluronic acid (OHA) (oxidized at 1:1 and 1:2 ratios, respectively), and CHT crosslinked with oxidized hyaluronic acid and polyethylene glycol diglycidyl ether (PEGDE). Spectroscopy revealed reduced free amino groups and the amide I/II ratio in CHT sponges crosslinked with OHA. SEM confirmed the porous network morphology with an average pore size ranging from 155 to 213 μm. TGA indicated the scaffolds' decomposition temperature (Td) increased from 253° to 308°, with the CHT-OHA 1:2 sponge exhibiting the highest thermal stability. Compression testing highlighted that the chitosan sponges crosslinked with AHO and PEGDE at a 1:2 ratio displayed a higher elastic modulus than the other studied scaffolds. The MTS assay confirmed that the fabricated biomaterials were not cytotoxic. This study demonstrates the enhanced properties and biocompatibility of CHT-OHA and CHT-OHA-PEGDE sponges, highlighting their potential for oral lesion treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».