MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415561204 · doi:10.1093/imrn/rnaf316

Whittaker Normalization of <i>p</i> -Adic ABV-Packets and Vogan’s Conjecture for Tempered Representations

2025· article· en· W4415561204 sur OpenAlexaff
Clifton Cunningham, Sarah Dijols, Andrew Fiori, Qing Zhang

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Algebra and Geometry
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of LethbridgeUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquivariant mapConjectureNormalization (sociology)Function (biology)Group (periodic table)State (computer science)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We show that ABV-packets for $p$-adic groups do not depend on the choice of a Whittaker datum, but the function from the ABV-packet to representations of the appropriate equivariant fundamental group does, and we find this dependence exactly. We give a geometric characterization of generic $L$-parameters and tempered $L$-parameters. We state a genericity conjecture for ABV-packets and prove this conjecture for quasi-split classical groups and their pure inner forms. Motivated by this, we study ABV-packets for open parameters and prove that they are $L$-packets, and further that the function from the packet to the equivariant fundamental group given by normalized vanishing cycles coincides with the one given by the Langlands correspondence. We conclude with Vogan’s conjecture on A-packets for tempered representations: ABV-packets for tempered parameters are Arthur packets and the function from the packet to the equivariant fundamental group given by normalized vanishing cycles coincides with the one given by Arthur.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,498
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetAdvanced Algebra and GeometryTravaux en français237 207