A Retrospective Study on the Impact of Primary Aldosteronism in Pregnancy (H.A.P.P.I. Study Group)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Primary aldosteronism (PA) is a common cause of hypertension in young women. However, there is a paucity of data regarding its impact during pregnancy. The primary objective of this study was to describe the occurrence of hypertensive disorders of pregnancy (HDP) in PA. DESIGN: This retrospective cohort study compared outcomes in pregnancies according to PA status. PATIENTS: Pregnancies occurred between 2011 and 2022 at the Centre Hospitalier Universitaire de Sherbrooke. All selected pregnancies were screened for PA with an aldosterone-to-renin ratio (ARR) within a 5-year period. Pregnancies with more than two fetuses and with other endocrinopathies were excluded. MEASUREMENTS: To ascertain PA diagnosis, ARR measurements were conducted, followed by a confirmatory test if abnormal. RESULTS: Among 226 studied pregnancies, 15 (6.6%) were diagnosed with PA. In the PA group, pre-eclampsia was diagnosed in 46.7% of pregnancies (vs. 30.8%, p = 0.252), while gestational hypertension was diagnosed in 0.0% of pregnancies (vs. 16.6%, p = 0.136). Post-partum HDP occurred in 40.0% of pregnancies with PA (vs 19.4%, p = 0.093). Additionally, 40.0% and 13.3% of pregnancies with PA respectively required intravenous antihypertensive treatment (vs. 24.2%, p = 0.216) and intensive care admission (vs. 3.3%, p = 0.113). CONCLUSIONS: A trend towards an increased incidence of postpartum and severe pre-eclampsia was noted in the PA group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».