MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4415567175 · doi:10.3389/frish.2025.1591515

How the resilient ecophysiology of the sea lamprey allowed them to invade the Laurentian Great Lakes and could protect them from climate change

2025· article· en· W4415567175 sur OpenAlexaffabout
Michael P. Wilkie

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Fish Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesGreat Lakes Fishery Commission
Mots-clésLampreyPetromyzonFish migrationClimate changeFacultativePredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Native to the Atlantic Ocean, anadromous sea lamprey ( Petromyzon marinus ) likely invaded the Laurentian Great Lakes in the mid 1800's-early 1900's following construction of the Erie Canal. Initially restricted to Lake Ontario, and some smaller nearby lakes, they entered Lake Erie via the Welland Canal in the early 1900s. Sea lamprey quickly became established in Lake Erie (1921), from which they invaded the three upper Great Lakes. Along with overharvest, predation (parasitism) by blood-feeding sea lamprey devastated commercial, sport and Indigenous fisheries including lake trout ( Salvelinus namaycush ) and whitefish and ciscoes ( Coregonus sp .) populations. To deal with the crisis, the Great Lakes Fishery Commission (GLFC) was founded in 1955 with a mandate to eradicate sea lamprey. Sea lamprey were not eradicated, but a comprehensive sea lamprey control (SLC) program brought populations under control using barriers (dams) and traps to prevent spawning by adult lampreys, and chemical control using lampricides that selectively targeted larval sea lamprey in nursery streams draining into the lakes. In this synthesis the sea lamprey invasion is explored through the lens of “invasion theory” to characterize the likely vectors that introduced sea lamprey into the Great Lakes ecosystem, and to establish what eco-physiological features of sea lamprey led to their establishment and spread. The weight of evidence suggests that pre-existing adaptations and a robust physiology facilitated the sea lamprey's invasion of the Great Lakes. Key features likely included: (i) facultative anadromy, which allowed them to complete their entire life cycle in fresh water, (ii) a generalist diet enabling them to feed on a wide variety of fishes, (iii) the high fecundity of females that expedited their spread, (iv) a resilient thermal physiology, and (v) the availability of similar, suitable spawning and nursery habitat to that found in their native ranges. Many of these features may make sea lamprey relatively resilient to climate change, with changes in water temperature, water quality and hydrology having both negative and positive effects on the distribution of invasive populations in the Great Lakes, and imperiled populations native to the Western and Eastern Atlantic Ocean, and the Mediterranean Sea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Fish Science→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→