The global poliovirus eradication initiatives in Kano state, Nigeria: a case report on the African regional commission pre-certification visit and lessons learnt
Notice bibliographique
Résumé
Background: Polio eradication in Kano State, Nigeria, represents a major milestone in the Global Polio Eradication Initiative (GPEI). Formerly the epicentre of wild poliovirus (WPV) in Africa, Kano experienced multiple outbreaks between 2003 and 2008, threatening national and regional stability. Persistent transmission, vaccine resistance, and surveillance gaps kept Kano in global focus. By 2020, following intensive interventions, Kano was certified polio-free by the African Regional Certification Commission (ARCC). Methods: This narrative report draws from ARCC field verification visits, peer-reviewed literature, unpublished reports from the National Primary Health Care Development Agency (NPHCDA), and records from WHO, UNICEF, and partners. Data (2008-2020) included surveillance indicators, immunisation coverage, cold chain assessments, supplementary immunisation activities (SIAs), and stakeholder interviews. Emphasis was on Acute Flaccid Paralysis (AFP) surveillance, technological innovations such as AVADAR and GIS mapping, and the role of traditional and religious leaders in overcoming resistance. Results: Kano achieved AFP surveillance sensitivity above the WHO benchmark (2/100,000 children under 15), expanded environmental surveillance, and improved routine immunisation with coverage exceeding 80% in most Local Government Areas by 2019. ARCC verification noted strong documentation, political commitment, advocacy, and correction of case investigation and outbreak records. Conclusion: Kano's transformation from a WPV hotspot to polio-free status resulted from integrated strategies combining technology, advocacy, surveillance, and independent verification. These lessons offer a model for sustaining polio-free gains, addressing circulating vaccine-derived polioviruses, and strengthening wider health systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».