Neural Stimulation of Prefrontal Cortex Improves Food‐Related Memory Suppression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Individuals with obesity often struggle to resist the temptation of palatable food, which may be linked to impaired inhibitory control-a crucial cognitive function for regulating eating behavior. Enhancing inhibitory control over food-related memories has been proposed as a potential intervention strategy for obesity. The right dorsolateral prefrontal cortex (dlPFC) plays a key role in regulating reward-driven impulses. However, it remains unclear whether neuromodulating the right dlPFC can selectively strengthen inhibitory control over food-related memories, particularly in individuals with overweight/obesity status who exhibit heightened reward sensitivity and diminished executive function. METHODS: This study employed a food Think/No-Think (TNT) training combined with HD-tDCS targeting the right dlPFC to assess its effects on inhibitory control over food-related memory in individuals with overweight/obesity. RESULTS: Both groups with healthy weight and overweight/obesity demonstrated significant improvements in memory suppression following anodal stimulation. Notably, individuals with overweight/obesity exhibited greater reductions in memory intrusion at the early stage, suggesting they may benefit more from anodal stimulation in resisting memory intrusions. CONCLUSIONS: These findings highlight the potential of combining neuromodulation with cognitive training as a promising intervention for obesity, providing both theoretical insights and empirical evidence for future prevention and treatment approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».