The apophatic theme of the hidden God in Shestov’s and Derrida’s discussions on the gift
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Following Nietzsche’s declaration that ‘God is dead’, Lev Shestov (1866–1938) and Jacques Derrida (1930–2004) attempted to rethink Judeo-Christian theological and philosophical traditions by trying to free the relation to God from pretences of finite concepts and limitations of knowledge. In the second half of the twentieth century, the problematic discourse of the so-called ‘paradox of the gift’ became the key question of apophatic theology. The philosophers of postmodern culture related the Christian theology of the gift to the apophatic theme of the hidden and the post-Heideggerian view of God as a Being. United in their pursuit of the ‘mystical experience’ of unknowing and ‘the possibility of the impossible’, Shestov’s and Derrida’s thoughts were concerned with the state of human relations to God in contemporary Western culture. However, Shestov’s legend about the divine gift of the Angel of Death and Derrida’s analysis of the gift in relation to the phenomenon of revelation and death had different ends in mind. Situating Shestov’s ideas within the context of postmodern encounters with the gift and the apophatic theme of God, the article is the first known attempt at a comparative reading of the two thinkers’ ideas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle