MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415568553 · doi:10.1080/15481603.2025.2571244

Optimizing GAIN model to improve AOD imputation using MODIS MAIAC data and multi-source data fusion as an example

2025· article· en· W4415568553 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGIScience & Remote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterNational Science Foundation
Mots-clésMissing dataImputation (statistics)Moderate-resolution imaging spectroradiometerMean squared errorLeverage (statistics)Data modelingData quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aerosol Optical Depth (AOD) is a crucial parameter for monitoring air quality and studying atmosphere behavior, but satellite-based AOD measurements often suffer from significant gaps due to cloud cover and other obstructions. An imputation model is needed to address large-scale Missing Not At Random (MNAR) missingness with uncertainty quantification. Generative Adversarial Imputation Networks (GAIN) are particularly suited for handling MNAR missingness but remain unexplored for AOD imputation. In this study, we optimized the GAIN model to leverage its adversarial framework to achieve full coverage, preserve spatial variability, and enhance model generalizability. The model was tested using the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) Multi-Angle Implementation of Atmospheric Correction (MAIAC) dataset across the Northeastern United States. The revised GAIN model was trained and evaluated using data from 2021 to 2022, and 2023. The imputed dataset achieved full coverage, maintaining a consistent overall trend, with the imputed values capturing the broad spatial features seen in the original data. The model was validated against the in-situ AOD measurement from National Aeronautics and Space Administration’s (NASA) Aerosol Robotic Network (AERONET). A correlation coefficient (R) of 0.90 was achieved with an alignment between the imputed data and observed AOD values. When comparing to baseline imputation models such as MissForest, k-NN, and MICE, the GAIN model achieved a Mean Squared Error (MSE) of 0.04, a Root Mean Squared Error (RMSE) of 0.17, a Mean Absolute Error (MAE) of 0.12, and a coefficient of determination (R²) of 0.84. Hyperparameter tuning of the revised GAIN model improved the R² to 0.94 and reduced overall error metrics. Using the 2023 Canadian wildfire example, the model successfully imputed AOD levels, capturing the sharp rise in aerosol concentrations where AOD levels exceeded 2.5 during June 6−7. This study provides a viable solution to missing values in satellite observation for improving AOD data coverage and enhancing the accuracy of follow-on air quality assessments and atmospheric studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle