Impact of Preprocedural Collateral Status on Hemorrhagic Transformation and Outcomes After Endovascular Thrombectomy in Acute Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hemorrhagic transformation (HT) is a major complication of endovascular thrombectomy (EVT) for acute ischemic stroke (AIS). Objectives: To investigate the factors as sociated with HT in patients with successful recanalization and examine the impact of collateral status (CS) on ischemic progression and outcomes. Methods: We retrospectively analyzed patients with AIS with successful recanalization (modified treatment in cerebral infarction (mTICI) 2B-3) who underwent dual-energy CT (DECT) within 24 h and MRI within 10 days post-EVT. Patients with posterior circulation stroke, missing multiphase CT angiography (CTA) collateral scores, or missing 3-month modified ranking scale scores were excluded from the study. Results: Among the 86 patients, those with HT had a significantly lower proportion of 3-month excellent outcomes and worse imaging scores, including non-contrast CT (NCCT)-Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS), virtual non-contrast (VNC)-ASPECTS, and diffusion-weighted imaging (DWI)-ASPECTS. Patients with HT with poor CS had a significantly lower proportion of 3-month excellent outcomes, poorer post-EVT National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score, worse imaging scores, including VNC-ASPECTS, and DWI-ASPECTS. In the predictive factor analysis, post-EVT NIHSS and VNC-ASPECTS scores were significantly associated with 3-month excellent functional outcomes (modified Rankin Scale (mRS) 0-1). Conclusions: In patients with successfully recanalized AIS, HT with poor CS was associated with poorer functional outcomes and worse imaging scores, and a 24 h combined measure (post-EVT NIHSS and DECT VNC-ASPECT) show promise for early risk stratification; prospective external validation is warranted before routine use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».