Evidence of an upper entrainment limit for walking with fractal auditory stimuli
Notice bibliographique
Résumé
Background: Variability exists in all biological signals, and in human gait research it has been found to be an indicator of neuromuscular system functioning. Detrended fluctuation analysis (DFA), a nonlinear method used to quantify the strength of long-range correlations in the temporal structure of stride-to-stride gait variability, has revealed gait differences in certain populations that are not observed with traditional linear measures like standard deviation. Previous research suggests that humans can adapt gait patterns to match different variability structures through sensory cues, such as auditory metronomes. However, the upper limits of adaptability and the strength of long-term correlations in gait variability remain unclear. Exploring these limits not only deepens our understanding of neuromuscular control mechanisms but could also inform the design of targeted interventions, such as rehabilitation strategies, to enhance motor control in clinical populations. The aim of this study was to investigate the possible upper limits of long-term correlations in stride-to-stride gait variability, characterized by the fractal scaling index (FSI) using DFA. Methods: Fourteen healthy young adults (age 25 ± 3 years; seven females) completed seven treadmill walking trials at a fixed, self-selected speed. The first trial was uncued, and during the remaining six trials participants timed their steps to an auditory metronome with FSI ranging between 1.00 and 1.25. Gait FSI, velocity, stride time, cadence, and the time difference between heel contact and the associated metronome "tones" were calculated. Results: Uncued gait FSI averaged 0.76 (±0.1). As the metronome FSI increased from 1.00 to 1.15, gait FSI approximated 1.00. Beyond 1.15 (metronome FSI values of 1.20 and 1.25), gait FSI dropped below 0.70, resembling uncued walking. Other gait measures remained unchanged. These findings suggest an upper gait FSI limit of approximately 1.00 during entrainment to metronome FSI values <1.20, beyond which adaptability diminishes. Conclusions: This study establishes the upper entrainment limit for gait FSI during synchronization with fractal auditory stimuli, with implications for designing effective gait rehabilitation interventions targeting specific variability patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».