Evaluating the Timing of Cholecystectomy in Gallstone-Induced Pancreatitis: Adherence to Guidelines and Impact on Patient Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Background To avoid recurrence, patients with mild to moderate gallstone-induced pancreatitis should have a cholecystectomy as soon as possible. The aim of this study was to ascertain if adherence to surgical time recommendations influences patient outcomes, especially regarding readmission rates. Methodology We performed a retrospective study of patients admitted between September 2024 and July 2025 with gallstone pancreatitis at Dr. Hassan Ghazzawi Hospital, Jeddah, Saudi Arabia. Comparing those treated before and after the implementation of guideline recommendations for early cholecystectomy. Demographic information, the number of admissions, and the timing of the operation were obtained from hospital records. Patients were divided into four categories: timely (index admission), moderately delayed (weeks), significantly delayed (months/years), and non-surgical. Continuous variables were summarized as means and standard deviations, whereas categorical variables were displayed as frequencies and percentages. The groups have been compared using Fisher's exact test as well as the Chi-square test. A p-value of <0.05 has been considered statistically significant. Result The study covered 47 surgical patients and 47 non-surgical patients. Following guideline adoption, the proportion of timely cholecystectomies increased (32% vs. 53%), while significantly delayed procedures dropped (39% vs. 7%), although this trend did not achieve statistical significance (p = 0.075). The rate of multiple admissions was not statistically different (19% vs. 13%, p = 1.0). In the non-surgical sample, the mean number of admissions reduced (1.57 to 1.41) while recurring admissions (>1) fell (40% to 29%). The mean patient age was similar between groups (57 and 58 years). Conclusion Guideline adherence improved surgical timing and decreased recurrence of gallstone pancreatitis. Early cholecystectomy, preferably during the initial admission, should be the standard of care. Non-surgical patients remain at increased risk of readmission and require regular monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».