Effectiveness of Different Methods of Interdental Hygiene in Daily Practice Among Young Adults: Protocol for a Randomized, Single-Blind Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Interdental spaces are particularly susceptible to biofilm accumulation and gingival inflammation, which contribute to periodontal diseases and their systemic associations. While interdental brushes (IDBs) are recognized as the most effective method of interdental cleaning, their efficacy depends on proper adaptation to the interdental space. Calibration with a colorimetric probe may enhance their effectiveness and comfort. However, evidence directly comparing calibrated and noncalibrated IDBs, especially in young adults, a key target group for preventive strategies, remains limited. The Hygiene of Interdental Junctions in Adults (HIJA) trial was designed to address this gap. Objective: This protocol aims to compare the clinical, microbiological, and acceptability outcomes associated with calibrated versus noncalibrated IDBs in young adults, focusing on interdental inflammation, periodontal indices, and microbiota composition. Methods: The HIJA trial is a monocentric, randomized, controlled, single-blind, and parallel-arm study. Overall, 50 healthy, nonsmoking adults aged 18-30 years will be randomized (1:1) to receive either calibrated or noncalibrated IDBs. Participants will perform daily interdental cleaning in addition to conventional toothbrushing for 3 months. The primary outcome will be the reduction in interdental inflammation, expressed as the change in bleeding on probing at 3 months. Secondary outcomes will assess differences in interdental microbiota composition (16S ribosomal RNA sequencing), periodontal indices (plaque index, gingival index, probing depth, and clinical attachment loss), and user acceptability measured through the Theoretical Framework of Acceptability questionnaire at 1, 2, and 3 months. Results: The HIJA trial will generate evidence on whether calibrated IDBs provide additional benefits over noncalibrated brushes in reducing interdental inflammation and improving oral health in young adults. Conclusions: HIJA findings could contribute to the implementation of clinical guidelines and preventive strategies for interdental hygiene in daily practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,026 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».