MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415570868 · doi:10.1302/1358-992x.2025.11.044

STANDARDIZED MULTIMODAL ANALGESIA MANAGEMENT PROTOCOL REDUCES TOTAL OPIOID INTAKE FOLLOWING ANTERIOR CRUCIATE LIGAMENT RECONSTRUCTION SURGERY

2025· article· en· W4415570868 sur OpenAlexaff
John W. Lyng, P.B. MacDonald, Sheila McRae, Gregory Stranges, Devin B. Lemmex, Robert Longstaffe, Jarret M. Woodmass

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOpioid Use Disorder Treatment
Établissements canadiensManitoba Beekeepers' Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcetaminophenAnalgesicOpioidAnterior cruciate ligamentAnterior cruciate ligament reconstructionLogbookMultimodal therapyProtocol (science)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the current opioid epidemic, multimodal analgesia management combines various analgesic drug classes and/or techniques for an optimal therapeutic approach. The objective of this study was to compare pain and analgesic use pre- and post-implementation of a standardized postoperative analgesia management protocol in those undergoing ACL reconstruction. Patients were part of a larger prospective cohort study launched in November 2018 comparing 2-year outcomes of three autografts in ACL reconstruction. A standardized multimodal postoperative analgesia management protocol was initiated in January 2020 providing an opportunity to compare analgesia use and pain before (PRE group) and after implementation (POST group). This protocol included education of recovery room nurses, verbal and written education of patients, and a discharge prescription which included acetaminophen, nonsteroidal anti-inflammatories (NSAID) and Tramadol. The protocol emphasized taking scheduled acetaminophen and NSAIDs, and using opioids for breakthrough pain. Prior to this implementation, postoperative pain treatment upon discharge was left to the surgeon's discretion. Patients recorded pain on a 10 cm VAS scale and recorded medication use in a standard logbook for 14 days postoperative as “number of tablets” and “dosage of each tablet” specified. Magnitude of pain at Day 1- and -14 were compared for PRE versus POST controlling for graft-type using a General Linear Model. Mean total number of opioid, NSAID, and acetaminophen tablets recorded were compared between groups using t-tests. Acetaminophen contained within an opioid (i.e., tramacet, percocet) were accounted for as both an opioid and an acetaminophen. The number of patients in each group taking opioids at 14-days post-operative is compared using a chi-squared test. 91 patients underwent surgery prior to (PRE) and 142 after implementation (POST) of the multimodal analgesia management protocol. Peak pain for both groups was similar with a mean of 6.2±2.3 (Day 2 am) versus 6.5±2.6 (Day 1 am), for PRE and POST, respectively, and had subsided by Day 14, 1.6±1.5 versus 1.9±1.9 (p=0.145). There was no interaction with respect to graft type. There was a significant decrease in the total number of opioids taken following the implementation of the standardized protocol, 36.7 ±23.2 PRE versus 23.9±23.7 POST (p < 0.001). There was a converse shift in NSAIDS, 10.5±22.4 PRE versus 30.0±24.9 POST (p < 0.001). Acetaminophen use did not change with 47.3±28.5 PRE and 46.2±34.1 POST. There was no statistical difference between the number of patients taking opioids at 14-days, 21% (19/91) PRE versus 13% (19/142) POST (p=0.09). The implementation of a multi-modal postoperative analgesic management protocol reduced the number of opioids taken at 14-days post ACL reconstruction without having an impact magnitude of pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetOpioid Use Disorder TreatmentTravaux en français237 207