MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415570934 · doi:10.1302/1358-992x.2025.11.010

HIGH RATES OF PUDENDAL NERVE PALSY AND SEXUAL DYSFUNCTION FOLLOWING TABLE TRACTION DURING HIP ARTHROSCOPY WITH A PERINEAL POST: PRELIMINARY RESULTS OF A PROSPECTIVE COHORT

2025· article· en· W4415570934 sur OpenAlexaff
Graeme Hoit, Jas Chahal, Tim Dwyer, Shgufta Docter, James Farag, Timothy A. Burkhart, Daniel B. Whelan

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Proceedings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProspective cohort studySupine positionSexual dysfunctionCohortSexual functionIncidence (geometry)ComplicationHip arthroscopyCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pudendal nerve palsy (PNP) is a poorly characterized but common postoperative complication of hip arthroscopy (HA) with a perineal post that can result in external genital numbness and sexual dysfunction in both men and women. Previous attempts to quantify the incidence of these symptoms have relied on patient-initiated reports, chart review, unvalidated questionnaires or have neglected the female experience all together – failures which likely underestimate the incidence of this complication. We aimed to describe the incidence of postoperative PNP, the breadth of symptoms patient experience and their duration, as well as establish the relationship between PNP and table traction. We utilized a multisurgeon prospective cohort of HA patients a single academic centre. All patients underwent primary unilateral hip arthroscopy, osteochondroplasty and labral repair in a supine position with a perineal post. Patients with pre-existing PNP symptoms, including sexual dysfunction, and those who were not sexually active were excluded. Intraoperative traction duration and force were recorded using a Tekscan sensor applied to the perineal post. A PNP screening questionnaire and standardized, validated sexual function questionnaires were administered confidentially to patients at 2-weeks, 6-weeks, 3-months and 6-months postoperatively. Patient reported hip function scores (iHOT-33) were completed preoperatively and at 6-months postoperatively. The initial 83 cohort patients with 6-month follow-up were included in this preliminary analysis. Thirty-six patients (43%) were female with a mean age of 37+14 years and BMI of 24+3kg/m2. The mean traction duration was 81+19 minutes. Sixty-three patients experienced symptoms consistent with PNP in the acute postoperative period (75%). The most common sensory symptom described was perineal numbness (n=62, 75%), followed by paresthesia (n=22, 27%). Thirteen men (28%) and thirteen women (36%) reported symptoms of sexual dysfunction postoperatively, in the form of erectile dysfunction (men) or reduced sexual lubrication/dyspareunia/anorgasmia (women). Of patients who experienced PNP symptoms (n=63), 20% had symptoms resolve by 2 weeks, 60% by 6 weeks, 86% by 3 months, and 98% by 6 months postoperatively. The one patient whose symptoms persisted beyond 6 months reported persistent erectile dysfunction. Persistence of PNP symptoms beyond 6 weeks was associated with lower iHOT33 scores at 6 months (mean difference: 18.4 [95%CI: 6.5–30.4], p=0.003). Analysis of the calibrated sensor data to establish the relationship between traction force, pressure and duration with PNP is pending. In this preliminary analysis of a planned 100 patient cohort, patients experienced a high rate of PNP and sexual dysfunction symptoms following HA with perineal post, far higher than previous reports. The vast majority of symptoms resolved within the first 3-months post-operatively. Anticipated results from the sensor data within this ongoing study are likely to provide insight into the relationship between traction force and/or duration and PNP incidence. A post-less HA setup could be considered as an alternative given the described morbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,713

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic ProceedingsMême sujetHip disorders and treatmentsTravaux en français237 207