Indoor Rewilding of Laboratory Mice Recalibrates Pulmonary Mucosal Immunity and Mechanics
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Laboratory mice raised under specific-pathogen-free (SPF) conditions experience restricted microbial and antigenic exposure, which favours an immature immune system and limits their translational value for respiratory research. While microbial enrichment in “dirty” mouse models restores immune maturation, its impact on integrated respiratory function and model transferability to human disease remains understudied. Here, we tested whether ecological exposure through indoor rewilding of SPF-reared mice could reshape immune complexity and recalibrate pulmonary physiology. Two-month-old female C57BL/6J mice were housed for three months under SPF or indoor-rewilding conditions and assessed for immune, mechanical, and systemic parameters. Rewilded mice exhibited expanded pulmonary immune subsets, increased dendritic-cell immune checkpoint, with TNF/IFN-γ activation coupled to regulatory IL-10 signaling. Despite sustained exposure, the alveolar-capillary barrier integrity was preserved. Functionally, respiratory oscillometry revealed improved pulmonary mechanics, including lower airway resistance, higher compliance, and reduced airway responsiveness to methacholine. Systemic cytokine analyses indicated compartmentalized pulmonary immune activation, maintaining an overall anti-inflammatory balance. Importantly, PRIA screening detected no reportable pathogens introduced during rewilding, while cecal shotgun metagenomics confirmed microbial enrichment. Together, these findings demonstrate that indoor rewilding reestablishes coordinated lung immune and mechanical homeostasis in SPF-reared mice, providing a safe and scalable model for studying human-like mucosal immunity and respiratory physiology with broad implications for preclinical respiratory research and therapeutic testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».