Development of newly designed biomass-based electrodes used in water electrolysis for clean hydrogen production
Notice bibliographique
Résumé
The conventional electrolysis is recognized as a mature and promising hydrogen (H 2 ) production technology, but there is still a strong need for further performance improvement. In this regard, achieving an effective H 2 evolution reaction at the cathode requires costly catalysts, such as platinum and various catalyst-modified electrode materials. Nevertheless, these materials are expensive and involve complex production procedures. Due to an increasing interest in deploying biomaterial-based cathodes as potential alternatives to conventional cathode materials, we make the focus of this study on such materials, and a graphite-loaded bioelectrode is, in this regard, synthesized for electrolysis application for effective H 2 production. The surface morphology and electrochemical activity of the produced biocathode are characterized. Our results show that the H 2 production performance of the system improves with the increasing graphite dosage on the biocathode and with the applied voltage ranging from 2 to 6 V. At improved operating conditions, the highest H 2 production rate of 1000 ppm (8.18 mg/m 3 min) is obtained using a 1.5 g graphite-loaded biocathode at an applied voltage of 6 V. Consequently, the produced graphite-loaded biocathode can be a promising option for sustainable and effective H 2 production with waste minimization, owing to its high conductivity, low-cost, and good stability. • Graphite-starch-doped bioelectrode was prepared for hydrogen production applications. • Starch-derived graphite-loaded bioelectrode displayed a high carbon content of 77.7 %. • Highest hydrogen production rate obtained at 6 V for 1.5 g of graphite-loaded bioelectrode. • Highest anodic current of 0.7 mA/cm 2 was observed for the 1.5 g graphite-loading. • The manufactured bioelectrode presented notable production at high graphite loadings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».