CAN YOU REALLY PUT A PRICE ON A GOOD NIGHT'S SLEEP
Notice bibliographique
Résumé
This article focuses on investigation on to what extent would inhabitants of dwellings be willing to pay extra price for an apartment with increased sound insulation. A typical 3 room apartment in Bratislavawas chosen as a case study.Online listening tests were used as a tool to understand the preferred price-quality ratio.The primary financial value of a case study apartment was estimated on real estate market in the third quarter of 2020.Later, nine (9) different variants of sound insulation of partition walls separating dwellings were considered.These walls were chosen on the basis of different construction system, two heavy-weight: (1) brick and ( 2 Rw (53 dB, 55 dB and 59 dB).The four types of sounds (pink noise, cough, quarrel, party noise) were filtered through the wall spectra, e.g.sound transmission index R (dB) of chosen walls.These sounds were presented during the online listening test along with a total price for the particular apartment.The test subjects were asked to decide, which apartment they would choose based on an increased acoustic comfort and increase price of the apartment. ) concrete, and (3) light-weight double walls-based gypsum boards. Each construction base was divided into three categories of defined by weighed sound transmission index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».