MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4415577988 · doi:10.5040/9798216425496

Exploring English Lyrics

2024· book· W4415577988 sur OpenAlexaboutno aff
Cheri Montgomery

Notice bibliographique

RevueRowman & Littlefield Publishers eBooks · 2024
Typebook
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLyricsPronunciationRepertoireSingingCharacter (mathematics)Set (abstract data type)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<JATS1:p>Exploring English Lyricsis the most unified collection of English art texts with transcriptions available, containing 790 unique art song selections with pronunciation as defined by the International Phonetic Alphabet (IPA). It is an invaluable resource for both the native speaking singer and singers with no previous exposure to the English language. These lyrics span nearly 500 years of art song history with texts set by more than 129 composers. Diverse segments of British, American, African American, Canadian, Scottish, Irish, and Australian cultures are represented. The scope of the lyrics selected includes works appropriate for beginners as well as those being performed by the world’s most prominent professional singers. Texts of frequently performed songs from the Royal Conservatory of Music Development Program adjudications, new composers’ collected works, as well as lyrics from major anthologies such as Joan Boytim’s First Book series are included. Detailed indications for selections that require a particular dialect or character voice pronunciation are provided. Helpful indices enable the reader to search by composer, song cycle, first line, or song title. References to settings of texts by multiple composers are indicated throughout the book. The book assists the teacher with repertoire selections while giving the student an accurate and elegant pronunciation that is ideal for intelligibility and optimal singing technique. Knowledge of the phonetic system and detailed pronunciation of new and standard repertoire are readily accessible with this text.</JATS1:p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,523
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0150,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRowman & Littlefield Publishers eBooksMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207